Так сложилось, что уже на нескольких проектах, с которыми я работаю, мои сценарные материалы комментировали с помощью инструментов ИИ. Это может нравиться, может нет, но это данность, в которой мы уже существуем.
Без предубеждений хочу честно описать этот опыт и оценить плюсы и минусы ии-комментирования сценариев.
ЧТО ИИ ДЕЛАЕТ ХОРОШО
- Хорошая структура комментариев. Четко выделяет информацию по блокам, темам.
- Хорошо замечает противоречия, опечатки, ошибки, повторы.
- Иногда неплохо видит арки героев и моменты, когда они не завершены.
ЧТО ИИ ДЕЛАЕТ ПЛОХО ИЛИ С ЧЕМ НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ
- Главная проблема – многословность. Огромные тонны текста, с которыми тяжело работать. При сценарии в 10 страниц комментарии могут занять 20 страниц. Работать с такими некомментариями непрактично.
- Выделю даже еще вот что. ИИ не может написать «все ок, все прекрасно». Он будет комментировать ради комментирования. Множить комментарии там, где можно было бы обойтись без комментариев.
- Кратное увеличение времени правок. Напомню, что обычно комментарии в обычном производстве даются прямо на полях строго по комментируемым фрагментам текста и в обычной жизни могут быть поправлены менее чем за час для небольшого сценария. Многословные комментарии ИИ надо прочесть, затем найти те фрагменты текста, где это надо поправить… Все это увеличивает время работы над проектом в разы.
- ИИ плохо видит уникальные фишки проекта. Стремится все усреднить. И с каждым новым комментарием уникальные моменты ИИ срезает, обычные усиливает.
- ИИ плохо разбирается в структуре повествования. Не умеет грамотно завершать арки героев в третьем акте. Не понимает, почему арки героев должны завершаться в одной точке.
- Конечно хуже всего ИИ работает с юмором. С трудом понимает комичные арки, темы.
- ИИ никогда не может завершить проект. Сколько раз вы ее попросите искать недостатки – столько раз она и будет это делать. Скажу иначе. ИИ пока что не способно выполнять работу по сценарной разработке. То есть – вовремя ее завершить, а на нужных этапах дать только нужные, и не более, комментарии.
МОИ РЕКОММЕНТАЦИИ ДЛЯ СТУДИЙ И КОЛЛЕГ
- ИИ можно использовать в первичном анализе текстов, т.к. ИИ-шка может увидеть противоречия, несогласованности.
- Комментарии тем не менее надо давать ручками, без всяких копипастов. Проверять на здравый смысл – верен ли этот комментарий от ИИ, а точнее смотрите на сам текст авторов и смотрите, нравится ли он вам.
- Комментарии даем на полях сценарных документов, если хотим не увеличивать сроки производства.
- Скорректируйте промты для ИИ. Вот мои рекомендации текстовым моделям:
В НАЧАЛЕ:
— не умножай работу, если какая-то часть текста хорошая или часть сюжета хороша – не предлагай никаких изменений
— отмечай уникальные стороны сценария и не корректируй их, если они логичны
— если сценарий хорош – так и скажи, не предлагая что-то исправить
ПОСЛЕ ПЕРВОГО АНАЛИЗА ОТ ИИ МОДЕЛИ:
— проанализируй написанное тобой и убери необязательные или усложняющие, ухудшающие сюжет предложения
ЕСЛИ ВЫ ВИДИТЕ, ЧТО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИИ МОДЕЛИ НЕ ВЕРНЫ:
— почему ты это предложила, это же делает сюжет хуже/не оригинальным
Посмотрите, как ответит модель.
ИТОГОВЫЙ ИТОГ
Я пока что не вижу особых плюсов в ИИ-комментировании. Но понимаю, что какие-то партнеры, коллеги, все равно пойдут в эту сторону.
Не стесняйтесь честно говорить таким коллегам, что работает хорошо в таком подходе, а что не очень.
На проектах, где я работал, вроде бы меня слышали.
Вдруг и вам мои мысли пригодятся.